Moartea unei vacciniste

Vă mai amintiți știrea cu acel șofer de tir care nu credea în virus și ulterior a murit de Covid? Presa a făcut mare tam-tam la vremea respectivă, bătându-și joc de viața unui om, călcând în picioare memoria lui și ignorând faptul că acea persoană avea familie și avea copii care au ajus faimoși în țară pentru că aveau un tată “conspiraționist”. Cuvintele folosite în ziare și la televiziuni, deși au fost jegoase, nu se compară însă cu comentariile stârnite pe rețelele sociale care cu adevărat reprezentau un cor al dracilor învârtoșat și plin de mizerie. Aroganță, prostie, ură macabră, grohăituri animalice și lipsă de orice sentiment uman …

Dar nu pentru a propaga ciclul infinit al gâlvecei cu diavolul m-am decis să scriu acest articol ci pentru a demonstra – deși nu știu dacă mai era nevoie – încă o dată, conceptul de fabricarea consensului despre care am mai discutat recent pe blog. Iar unul dintre produsele fabricii este că vaccinul este bun, deci vaccinul este sigur, deci vaccinul nu poate face rău sau dacă face, sunt cazuri care au alte boli.

Ei bine, iată că sunt și excepții care sunt ignorate de presa mainstream deși mai apar referințe aiurea pe site-uri marginale, fringe. Am luat un caz din America deoarece foarte probabil, nu am prea mulți americani care să citească și prin urmare, comentariile mele nu pot afecta familia și prietenii, persoana fiind irelevantă pentru mine și luată doar ca exemplu prin care doresc să demonstrez fenomenul dezinformării prin omisiune ca politică de marketing a produselor fabricii de consens dintre care în top avem în prezent mantra “vaccinul este bun”.

Midwin Charles a fost o realizatoare de emisiuni la CNN care s-a vaccinat pe 1 Martie și a murit pe 7 aprilie. Evident că poate să nu existe legătură dar poate să existe. Dar ce este diferit în cazul acestei morți este că presa nu va prezenta această posibilă legătură deoarece nu prea prezintă nici decesele care au loc la 24 de ore după vaccinare. De ce? Evident, deoarece produsul fabricii de consens în întreaga lume este că vaccinul este sigur.

Dar câte situații similare nu au fost folosite invers când oamenii mureau de Covid (deși ulterior aflam că au avut nu știu ce comorbidități) și presa săpa pe conturile lor de Facebook ca să arăte cum nu credeau ei în virus și cum negau “măsurile”. Poate cel mai macabru caz a fost cel al președintelui Tanzaniei care a fost prezentat în sute de articole pe post de “gotcha” deși omul era cardiac și din fire foarte pasional, prin urmare, deși poate făcuse Covid și pote Covidul a fost picătura care a umplut paharul, folosirea lui ca poster al prostiei “anti-vacciniste” este penibilă. De ce? Faptul că există unii tembeli care neagă virusul nu are nicio legătură cu faptul că nu toți suntem de acord cu renunțarea la drepturile omului pentru o boală cu rata de supraviețuire de peste 99%.

În continuare, voi posta câteva snapshot-uri de pe feed-ul de Twitter al lui Midwin.

1 MARTIE – vaccinarea

Vedem ca Midwin este optimistă și fascinată de ordinea și disciplina de la ferma FEMA unde a fost vaccinată. Nu spune cu ce vaccin, dar eu banuiesc că cu Pfizer (cred că am găsit prin alte articole răsfoite). La o zi după vaccin zice că avea o durere la locul vaccinării care la trei zile i-a dispărut. Mai aflăm că s-a calificat pentru vaccinare deoarece avea astm. Scuze pentru includerea în snapshot a postării din 4 martie offtopic – am uitat-o la crop …

5 Martie – Yasss! Midwin este entuziastă că New York City va merge din ușă în ușă cu seringa pentru a-i vaccina pe cei care sunt incapabili să iese din casă. Nu știu exact ce fel de persoane erau eligibile pentru această campanie, dar observați penibilitatea: ce sens are să se vaccineze cei care oricum fiind captivi în casă și incapabili să iese măcar până la un act medical important – o vaccinare? Probabil e vorba de obezi atât de mari încât nu pot ieși pe ușă sau poate e vorba de bătrâni care nu au cine să îi ducă. Nu știm ce fel de persoane, cert este că sunt persoane HOMEBOUND! Adică blocate în casă! Adică care nu ies în autobuze, în mall, în aglomerații etc. Cu cine se văd aceste persoane? Cu 2-3 îngrijitori sau membrii ai familiei care vin din când în când? Mă rog, dacă vaccinul salvează, trebuie o umbrelă și pentru cei care stau în casă …

Aici doresc să menționez că postările entuziaste similare cu acesta erau mai multe decât cele 2-3 la care am făcut eu capturi. Tipa era foarte activă pe twitter și deși majoritatea postărilor erau anti-rasiste și legate de comunitatea celor care nu sunt albi, cam zilnic avea o postare legată de vaccin și de “măsurile de protecție” pe care cred că le respecta cu sfințenie.

12 Martie – statistici interesante. Auzisem și eu că americanii de culoare nu prea vor să se vaccineze. Ca fapt divers, mai dinainte știu că mortalitatea în rândul persoanelor cu pielea colorată este mai mare ca în rândul albilor. Dr. John Campbell, un youtuber profet al Noului Reset, pune asta pe seama deficitului de vitamina D care este mult mai mare cu cât pielea este mai întunecată. Explicația ar fi că cei cu culoare neagră, venind din zone apropiate de ecuator cu mult soare, nu aveau nevoie de asimilare prea rapidă ci pielea lor s-a adaptat la perioade lungi de expunere intensă la soare. Apoi, venind în nord unde soarele e mult mai slab … au probleme cu vitamina D.

Dar ce mai este interesant în acest “sondaj”. După cum vedem “white evanghelists” și “white non-college educated man” (albii fără liceu) sunt audiențe separate. De ce? Pentru că … nu suntem rasiști.

În postare, Midwin vrea să demonstreze că persoanele de culoare nu sunt înapoiați cum zic unii, că nu ar vrea să se vaccineze, ci din contră evangheliștii albi, republicanii și albii needucați (deplorables – votanții lui Trump) sunt cei mai proști, deoarece sunt reticenți la vaccin în procent foarte mare.

15 Martie – în sfârșit Midwin și-a convins mama să se vaccineze – după 2 săptămâni de luptă de convingere. Probabil fiind în vârstă, mama lui Midwin se putea vaccina mai demult dar a fost în categoria aia cu 11% mai de sus. În plus, aflăm că mama ei s-a rugat pentru că probabil îi era teamă. Păcat că Midwin nu s-a rugat și ea când a făcut vaccinul, poate scăpa … Deja vedem că avea speranțe legate de vara aceasta, probabil se iluziona că vaccinul o va proteja pe mama ei și vor putea să se plimbe prin parc la vară. Nici nu vreau să mă gândesc la cât de puțin probabil s-au văzut Midwin cu mama ei, la cât de paranoică pare tipa și la cât de mult i-au speriat pe americani televiziunile. Am auzit de cazuri care nu s-au mai văzut de un an de zile, parinte-copil, ca să … “se protejeze”.

7 aprilie – familia postează tragedia dar nu ne spune de ce a murit. Nu am găsit cauzele morții prin articole, pare un silențio-stampa asupra cauzei morții. Bănuiesc că dacă era accident aflam. Bănueisc că dacă era crimă aflam. Bănuiesc că dacă Midwin avea cancer sau alte boli grave de asemenea am fi aflat. Bănuiesc că a fost infarct miocardic – una dintre cauzele principale de deces în SUA.

Cam asta e tot, nu mai am altceva de zis.

Cât de cât related cu acest subiect ar fi articolul următor care face referire și la Midwin: Report: DMX Took COVID Vaccine Before Heart Attack, MSNBC’s Midwin Charles Dies Month After Taking COVID Jab din care citez:

The unidentified family member attributed DMX’s heart attack to a Covid vaccine he’d received mere days earlier, saying rumors he suffered an OD were false.

The Jewish Voice

De ce Stagnează prețul acțiunilor la Pfizer?

Pentru o imagine globală a evoluție prețului acțiunilor Pfizer, iată un chart

sursa chart: etoro.com

Deși acest articol nu se dorește o analiză financiară și nu conține recomandări de investiții – ba din contră – iată ce zice un site de specialitate:

Pfizer stock is flat this year on a lackluster fourth-quarter report, though the company called for $15 billion in full-year Covid vaccine sales.

Sursa: investors.com

Deși Pfizer vinde vaccinul de miliarde și deși veniturile sunt estimate a crește cu 44% în 2021, smart money nu pare interesat în stocul acestei companii. Reamintesc că însuși CEO-ul companiei a vândut acțiunile în ziua următoare anunțării aprobării vaccinului de către UE și se pare că știa ce face dacă ne uităm la cum a evoluat stocul.

Dar grosul vânzărilor insiderilor a avut loc recent, după cum putem vedea:

Sursa chart: etoro.com

Cum de investitorii nu se grămădesc la ditamai borcanul de miere? Deși exsită competiție, cu siguranță vaccinurile sunt abia la prima tură și puține state sunt care au ajuns la 100% cât va fi – vrem, nu vrem – targetul impus de dictatura Noului Reset.

Nu știu să răspund la această întrebare decât că foarte probabil riscurile sunt mai mari decât câștigurile potențiale, ceea ce este un paradox pentru că dacă comparăm cu narativul oficial asupra eficienței vaccinului, ni se spune că riscul este de departe mult mai mic decât beneficiul.

Dar care să fie riscurile pentru investitori? Răspunsul îl găsim tot în articolul menționat mai sus: unele medicamente vândute de Pfizer s-au dovedit a fi mai proaste ca ale competiției și unele chiar sunt cu risc să fie interzise, deoarece se pune sub semnul întrebării raportul risc/beneficiu. Prin urmare, banii investiți în dezvoltarea și producerea acestor medicamente vor fi pierduți. Și unde sunt 1-2 sau mai multe medicamente ratate, poate să mai fie încă unul, poate chiar vaccinul care de departe este acum produsul ecuson al acestui producător de medicamente.

După cum spuneam, marii câștigători ai plandemiei nu sunt atât bigpharma cât cei care sunt beneficiarii programelor de “salvare” a economiei care sunt lansate ca urmare a închiderii economiei. Mecanismul problem-solution este din nou aplicat: se crează o problema (Covid) și se găsește o soluție (vaccinul – în plan medical și tipărirea de bani – în plan economic). Datoria SUA a crescut masiv în această perioadă și primii beneficiari sunt băncile care formează Fed-ul și toate instituțiile financiare americane care au acces la acești bani tipăriți.

Ca fapt divers, valoarea pe piață a acțiunilor Pfizer este de aproximativ 207 miliarde, cam cât este criptomoneda ADA și de 25 de ori mai puțin decât este capitalizarea Bitcoinului. În ciuda banilor pompați, grosul nu se duce la producători, deși avea creștere de 40% a cifrei de afaceri evident nu este ceva normal și sunt puține companii la acest nivel care să reușească așa ceva. Cu toate acestea, ingineriile financiare organizate de băncile centrale (de stat sau private) în cârdășie cu instituțiile de credit internaționale și cu the big 6 – marile bănci Too Big To Fail sunt exponențial mai profitabile pentru cei care sunt mai aproape de tiparnița banilor și apucă să beneficieze de ei prin credite cu dobânzi zero înainte ca valoarea banilor tipăriți să fie evaporată de hiperinflația care va veni.

Dar chiar și în acest context, cu atât mai mult creșterea masei monetare și inflația acțiunilor ar fi trebuit să pompeze și în Pfizer, dar se pare că investitorii au reticență față de această companie din motive necunoscute. Banii tipăriți și oferiți cadou americanilor, au fost folosiți pentru a pompa în acțiunile unei companii falimentare GameStop și de asemenea au pompat în toate piețele prețul la companii care nu au nicio bază fundamentală pentru aceste creșteri și cu toate acestea de Pfizer nu se atinge nimeni, ba din contră insiderii vând acțiunile? Care să fie explicația?

Etapa vaccinării obligatorii

Vedem cum obligativitatea vaccinării este introdusă în narativul mediului politic, după ce a fost suficient rumegată de presă. La fel ca și în Israel, după atingerea unei cifre target de vaccinații în etapa vaccinării facultative – rezultat al campaniei de frică și manipulare – se va pompa în continuare pe crearea unui narativ conform căruia cei vaccinați sunt forța care împinge spre obligativitate, nu statul, sau – Doamne-ferește! – inginerii Noului Reset. Asta mai ales la noi, pe meleaguri mioritice, și în țările bananiere. Cei nevaccinați, deși majoritari, vor fi ostracizați pentru a crea sentimentul de inferioritate și pentru a le diminua rezistența.

Peste tot, cei care se opun vaccinării, deși sunt oameni normali, ca și cei vaccinați, deși mulți sunt doctori și chiar au lucrat în domeniu (a se vedea fostul director Pfizer care se opune vaccinării) vor fi portretizați ca niște necredincioși ai noii religii, ca niște conspiraționiști care nu sunt informați, de aceea apelurile repetate pentru “informare“, care în fapt este un ciocan de cauciuc care exclude din start dreptul la opțiune și te aruncă în anticamera obligativității.

Repet deseori – dar nu doar eu – această metaforă, că populația este fiartă în oală ca broaștele, în sensul că din start nu se putea impune obligativitatea vaccinului deoarece ar fi trezit suspiciuni și ar fi fost respins de populație. De aceea s-a pompat – după alegeri – pe creșterea numărului de cazuri, pe “paturile de la ATI” și pe “tulpinele periculoase” pentru a încuraja fricoșii și credulii să accepte salvarea: vaccinul. Ulterior, pe spinarea acestora se va construi obligativitatea vaccinării deoarece îi vor manipula și îi vor stimula ca să se arate intrigați și revoltați că în timp ce ei și-au făcut vaccinul, ceilalți cetățeni, “conspiraționiștii” care cred că vaccinul are scopul reducerii populației, beneficiază de aceleași drepturi și beneficii ca ei, cetățenii model care au încredere în autorități și au făcut ce e bine. Nu va mai conta – nu mai contează de fapt, căci deja suntem introduși în noua etapă – rațiunea: dacă vaccinul e bun, de ce s-ar revolta cei care l-au făcut și de ce le-ar fi frică de cei nevaccinați. Nu este o mare prostie și într-un fel adminterea inutilității vaccinării dacă se va impune și celor nevaccinați ca să se vaccineze?

Evident că se vor găsi soluții și la această dilemă, deși filonul propagandistic de bază va fi invidia și stimularea superiorității celor care s-au vaccinat, nu apelul sau evidențierea acestei contradicții esențiale în cadrul narativului că vaccinul este salvarea.

Am mai vorbit deseori pe site de ceva timp că deși mesajul transmis este ca vaccinarea este opțională și nu va fi niciodată obligatorie, aceasta este o minciună așa cum a fost minciuna inițială cu “purtați mască doar dacă sunteți bolnavi”. De altfel, mesajul actual oficial încă este că vaccinarea nu este obligatorie, conform site-ului guvernului:

Vaccinarea împotriva COVID-19 este voluntară/ne-obligatorie. Se dorește o acoperire vaccinală cât mai mare pentru a limita răspândirea epidemică a virusului, dar nu se are în vedere introducerea obligativității vaccinării sau a unor măsuri restrictive față de persoanele nevaccinate.

Sursa: Guvernul României – 14 APR 2021

Cu toate acestea, un membru de bază al PNL, fost ministru al sănătății declară că părinților care nu sunt de acord cu vaccinarea le vor fi luați copiii. Într-adevăr, poate nu se referea la vaccinul anti-COVID dar deocamdată se pun bazele legistlative pentru obligativitatea ORICĂREI vaccinări deoarece așa cum am mai repetat pe acest blog, vom avea parte de VACCINARE PERPETUĂ:

Vaccinarea perpetuă și controlul global al tuturor cetățenilor, la pachet cu interdicția de călătorie (și alte interdicții opționale și variate în diverse state) sunt mugurii Noului Reset: un viitor sumbru în care miliardarii tehnocrați vor controla plebea cum altă dată regii și lorzii legau de pământ iobagii. Nu oricine va muncii oriunde va dori. Vor exista orașe bine delimitate unde populația productivă va fi ținută pe linia de supraviețuire prin Universal Basic Income, grosul din populația neesențială va fi exterminat și miliardarii sub umbrela încălzirii globale vor face mare parte din teritoriu parcuri de rezervație naturală unde vor merge la vânătoare fără să fie filmați și postați pe rețelele sociale de minioni

Sursa: CHIAZNA.RO – CARE ESTE END-GAME-UL VACCINĂRII?

A luat vreun PNL-ist ORICE atitudine legată la declarațiile tembele ale acestui fuhrer medical? Nu! Deci, putem lua ca politica PNL-ului vaccinarea obligatorie pentru orice vaccin, nu doar pentru cele pentru copii sau pentru Covid, asa cum susține acum site-ul oficial al guvernului. Și pentru a confirma cele mai subre teorii conspiraționiste, Câmpeanu, ministrul educației (cel cu cămașa caraghioasă cu buzunar pentru seringă – pe semne că și-a făcut-o pentru vaccinarea periodică, că știa de atunci) zice că profesorii care nu se vaccinează să stea acasă – deci iată că încep restrângerile de drepturi.

Undeva trebuie spartă gheața și inginerii propagandiști ai producătorilor de vaccinuri au gândit bine când au direcționat ca prim filon categoria profesorilor, deoarece aici se va sparge gheața ușor pe ideea că trebuie protejați copiii! Dar parcă copiii nu aveau a face de la Covid! Rata mortalității este zero! Vedem uneori știri ocazionale legate de copii internați cu Covid dar la o simplă săpare în informații aflăm că sunt cazuri extreme. Este de fapt cert că la copii efectele Covid sunt nesemnificative, este chiar mai banal ca o gripă, mulți trecând prin el fără nici măcar să aibă orice simptom.

Este la mintea cocoșului că această presiune evidențiată de Câmpeanu nu există, este o gogoașă artificială pe care o umflă ca să aibă pretex să spargă gheața undeva. Și cum la doctori nu pot, deoarece doctorii și asistenții știu despre ce e vorba și nu ar accepta în niciun caz vaccinare obligatorie (apropos, care sunt statisticile cu personalul sanitar vaccinat? nu vă întrebați de ce nu este 100%?) și cum la profesori este excedent de forța de muncă și pot fi înlocuiți ușor, se pornește de aici.

După spartul gheții cu o categorie, va fi apoi mult mai ușor generalizarea măsurii de obligativitate și vom asista – ca și în Israel – la lansarea acelui “pașaport de vaccinare” care de fapt este un nou buletin global, urmând la lansarea întregului armament împotriva celor nealiniați: excluderea totală din societate.

Ca o mică paranteză, în SUA de exemplu, unde repulsia la orice obligativitate introdusă de stat este mult mai mare și există riscul unor reacții mai ferme, s-a lăsat “misiunea” introducerii obligativității pe seama mega-corporațiilor. Mall-urile, Starbuks și Google vor cere angajaților să dovedească că s-au vaccinat și statul va fi ultimul care va condiționa accesul în instituții și accesul la serviciile statului de vaccinare.

Care vaccinare, după dezlănțuirea noilor tulpini mult mai nasoale va deveni periodică și vom asista la o creștere graduală a ratei mortalității care creștere bineînțeles că nimeni nu o va pune pe seama vaccinurilor ci pe seama noilor tulpini. Vom asista astfel la un genocid programat al populației văzut de iluminați ca de fapt o eliberare a planetei, deoarece “suntem prea mulți” … și alde Bill Gates nu mai au loc de noi pe planetă.

Ciclul plandemic

Am repetat mai deseori că “experții” în adoptarea măsurilor restrictive puse pe spinarea virusului par să nu aibă habar de teoria jocurilor. Recunosc că nici eu nu știu prea mult despre această teorie, doar că m-am lovit de ea. La vremea respectivă știam să rezolv și probleme deși o făceam programatic fără să înțeleg prea mult conceptele deoarece profesori care să explice teoriile matematice superioare într-un mod ușor de înțeles de către studenți se găsesc foarte rar. Recunosc că nu este o teorie prea ușor de înțeles, mai ales pentru cine nu visează algebra liniară. Dar, cel puțin în epidemiologie a nu ține cont de teoria jocurilor mi se pare strigător la cer. Iar faptul că modelele de simulare a evoluției pandemice au exagerat foarte mult evoluția inițial, este o dovadă că nu doar la noi teoria jocurilor nu este folosită, deși eu cu cât îmbătrânesc cu atât realizez că majoritatea modelelor sunt simple jocuri pe calculator, nu prea au legătură cu realitatea. Puterea de calcul a ajuns atât de mare încât, în orice domeniu, pornind doar de la ce dorim să simulăm, putem crea un model prin simpla simulare a unor mii de variabile și de formule pe care testându-le pe seturi de date reale, putem să găsim o aproximare suficientă pentru a ne face o teză de doctorat … deși în afara de a rezolva un puzzle matematic nu am făcut mare brânză în domeniul respectiv.

Dar cu ce se ocupă pe scurt teoria jocurilor? Pe scurt, teoria jocurilor ne învață cum să luăm anumite decizii, aflându-ne într-un joc cu reguli clare și simple (dar orice problema poate fi cât de cât redusă la un asemenea joc), ținând cont și de posibila reacție a celorlalți jucători. De exemplu: e la mintea cocoșului că dacă vei pompa pe frică, vei determina ca un număr mare de cetățeni, când vor face boala, le va fi frică să meargă la spital și vor încerca să se trateze singuri acasă. Ori asta, va produce un număr și mai mare de morți care la rândul său va crește frica. Mai adaugă în ecuație și faptul că mulți ajung la spital prea târziu și boala este mult mai nasoală decât dacă ar fi venit inițial, prin urmare spitalele sunt supra-încărcate și ajungi la mixul ideal pentru a alimenta neîncrederea în sistemul medical, care va duce în continuare la reluarea ciclului. Prin urmare, deși intenția decidenților (să presupunem) este bună (să scadă numărul de cazuri/bolnavi), efectul este invers deoarece măsurile luate nu țin cont de reacția populației.

Imaginați-vă cum ar fi un Covid fără măști, fără restricții, fără spaime și frici în care spitalele lucrează normal, oamenii ies afară la soare și se plimbă în natură, respiră aer curat, nu mai sunt stresați și dacă au ceva simptome, în primul rând apelează la medicul de familie.

Avem așadar starea de frică produsă de noutatea virusului, viteza de răspândire, modelele apocaliptice. Cutia de rezonanță alcătuită din presa modernă în tandem cu puterea de propagare și regurgitare a rețelelor sociale, a făcut ca o scânteie să se transforme într-un incendiu cu greu de stins.

Dar diagrama de sus, se aplică mai ales la noi, în România. Frica de boală determină neîncredere în sistemul medical. Oamenii preferă să se trateze singuri, nu din cauza doctorilor fringe cu rețete magice ci din cauza fricii că o să moare, cum arată ăștia la televizor. Prin urmare, cum majoritatea sunt bătrâni și cum au empatie pentru copii lor și reziliență tradițională, majoritatea nici măcar nu își informează copiii că au răcit și că pot avea Covid, pentru ca măcar aceștia să le aducă medicamente. Bătrânii stau cu boala prea mult și apoi ajung prea târziu la spital. Apoi mor și prin urmare, numărul de morți crește, numărul de paturi disponibile scade și televiziunile pompează și mai multă frică.

De departe, cea mai inteligentă măsură a “consiliului de experți” ar fi interzicerea publicării datelor – de ce să știe oamenii cât de mulți mor într-o zi? Sau măcar să publice, dar să interzică televiziunilor să anunțe mai mult de o dată pe oră aceste cifre care îi sperie pe oameni.

De asemenea, încă de la început am subliniat rolul important pe care ar trebui să-l aibă medicii de familie. Nu doar că medicii de familie trebuiau de-a lungul acestui an să sune pe fiecare bătrân și să-l încurajeze să îi sune când/dacă vor avea orice simptom. Mii de oameni trăiau acum dacă medicii de familie tratau de la primele simptome, acasă, oamenii! “Comitetul strategic” în schimb preseaza medicii de familie să pompeze vaccinul în loc să-i lase în pace să comunice cu cei cu factor de risc și mai ales cu cei care au alte boli pe care nu prea le tratează din cauza fricii de Covid. Am cunoscut bătrâni cu hypertensiune care de frică să nu ia Covid nu se mai duc la farmacie să-și cumpere pastilele și nici la copii nu le spun. Situația este strigătoare la cer și nu văd ieșire din acest ciclu, decât după ce toți vom trece prin boală.

Acum, marea problemă este că dacă vor termina vaccinarea până la efectul de turmă, vor pune vindecarea pe vaccin și vor pompa “upgrade-uri” pentru “noile tulpini”. Nu știu cum va reacționa situația la noi și dacă Dumnezeu va avea grijă să scăpăm de actuala putere de carton pentru că există speranțe ca opoziția să fii învățat lecția și să nu mai joace sârba plandemiei cântată de big pharma și illuminati. Dar cum PSD-ul îl tot pompează pe Rafila în față este clar că oricine are 2 neuroni va vota la următoarele alegeri cu AUR, singura posibilitate de a dejuca planul plandemic, deși iată că nici Bolsonaro nu prea mai rezistă pe baricade și probabil, deși a trecut prin Covid, va fi și el eliminat cu o viitoare tulpina.

Informarea despre vaccinuri si dictatura soft

Auzim deseori mesajele guvernantilor si ale fuhrerilor medicali ca doctorii trebuie sa informeze populatia pentru ca temerea de vaccin sa fie eliminata. Cumva limbajul folosit este unul pervers deoarece arunca in fata pentru cine are urechi sa auda (ochi sa vada) toata goliciunea si uraciunea acestei noi dictaturi in timp ce afisaza totusi o carpa acoperitoare care desi destul de transparenta, ascunde evidentele: ca nu informarea este scopul, ci coercitia soft.

Caci evident, scopul informarii nu este in niciun caz sa ajute oamenii sa se decida deoarece de facto oamenii nu au optiune: trebuie sa se vaccineze. Iar faptul ca marsul antihristic catre vaccinarea obligatorie merge inainte, este tocmai declaratia Tatarului liberal care ameninta parintii care nu doresc sa isi vaccineze copiii ca acestora le va gasi statul un nou tutore. Adica practic ii va lua cu japca.

Ce mai conteaza atunci informarea daca oamenii oricum nu au de ales? Informarea nu este decat un fel de pulan de catifea care te impinge mai domol la taiere si te ajuta sa nu te sperii si sa nu cumva sa sari din rand si sa lovesti cu coarnele vreun caine al sistemului care te pazeste.

De facto, informarea este doar o masura logistica eficienta de implementare a dictaturii soft. Sistemul spera sa scape mai usor, doar cu spalatul pe creier, daca cumva se va forma o rezistenta, ca sa nu fie nevoit sa apeleze la legi, amenzi, jandarmi si in cele din urma sa ajunga la luatul cu japca a copiilor cum ameninta turbatul de Tataru.

Ca sa facem o paralela, informarea despre vaccinuri este cam acelasi lucru pe care incerca sa il faca Dragnea cu legea pe care o daduse ca sa scape el: cerea lui Dancila sa comunice mai bine si sa explice oamenilor legea aceea, desi era clar pentru toti ce se doreste. Dar Dragnea nu dorea sa fie nevoie sa puna jandarmii pe oameni deoarece exista riscul sa iese rau si iata ca a iesit. Acum insa va fi mult mai greu …

Specific dictaturii soft in care traim este ca spre deosebire de o dictatura hard, nu are mari resentimente si orgoliu: accepta dizidenta, cata vreme “efetul de turma” este realizabil si cata vreme 99% dintre oameni se vor vaccina si vaccinurile se vor vinde. Caci in esenta acesta este scopul. Evident, dupa acest pas realizat, va urma pasul cu pasaportul de vaccinare (act de identitate universal/global) care si acesta, daca va fi implementat 99%, nu vor fi aplicate masuri coercitive prea dure (puscarie, bataie) pentru dizidenti, ci un numar de “alienati” nealiniati va fi chiar tolerat si folosit pentru a fi dat exemplu ca uite, avem democratie, ca nu toti au primit vaccinul si pasaportul, ci fiecare e liber. Prin urmare, chiar daca nu mai au niciun drept – si e normal asa, deoarece societatea ca sa existe are nevoie absoluta de vaccinare si pasaport global – ei sunt liberi si noi traim intr-o democratie.

Sunt mai multe semnale si indicii ca deja traim intr-o dictatura soft. Faptul ca nu mai exista presa antiguvernamentala este inca un exemplu. Simulacrul de opozitie pe care il avem este de fapt doar un element esential al noii dictaturi care are ca rol calmarea constiintei idiotilor utili care participa la consolidarea acestei dictaturi si care desi obseva unele disonante si existenta unor voci din randul doctorilor li se pare putin problematica, nu inteleg pe ce lume traiesc. Cand insa sunt tentati sa se demufeze de la masinaria de rahat unde simt si ei ca sunt cam spalati pe creier, ajung ghici unde? La panoramele de televiziuni gen RTV care desi posteaza in opozanti, in fapt nu fac decat sa faca jocul guvernarii prin lipsa de profesionalism si slugarnicia jalnica catre un anumit partid. Vom vedea insa ca si PSD cand va veni va duce mai departe dictatura soft, deoarece planul si implementarea este evident pana acum ca vin din alta parte.

Pentru a demonstra ca masurile vin complet din alta parte, va reamintesc doar acest banal dictat cu reducerea orelor la magazine care nu a putut fi explicat de niciun roman, de niciun doctor. Multi s-au scremut peste masura sa incerce sa incropeasca ceva explicatii. Singura tentativa de logica a fost de la acea secretara de stat dementa care ne invita sa comandam mai rar, ca asa fac si strainii, nu in fiecare zi cum suntem noi romanii. Dar reducerea orelor nu este doar un act mimetic, inca un import fara sens al formelor fara fond, specific pe plaiuri mioritice – desi de multe ori si eu l-am catalogat asa. Reducerea orelor nu este decat inca un exercitiu de obedienta, asa cum a fost si introducerea mastilor care sunt un simbol clar al inchiderii gurilor si a depersonalizarii individului care trebuie sa urmeze orbeste ordin dupa ordin care vine de la “comitetul de urgenta” care are grija de sanatatea noastra.

Prin urmare, cum vaccinarea merge deja struna si pasaportul de vaccinare va avea loc abia la vara, pentru ca oile sa nu se creada slobode pe pasune a trebuit incropit ceva intre timp. Si cum o carantina totala este clar ca ar fi imflamat prea mult (mai degraba prea devreme) economia, s-a gasit gaselnita cu reducerea orelor la magazine si orelor de plimbare. Asta tot ca sa mentina populatia in rand, sa exerseze obedienta oarba si irationala fata de sistem si sa mai ales antreneze cainii care vor avea de furca din ce in ce mai rau cu viitoarele “masuri” care vor creste in intensitate.

Dar care vor fi viitoarele masuri? Am vorbit deja de obligativitatea vaccinului – care este doar chestiune de timp – si de obligatitivtatea pasaportului de vaccinare care si ea va fi cumva implementata destul de incet, pas cu pas, caci si acest pasaport in sine are un scop care va servi urmatoarele etape. De altfel, daca ne uitam retrospectiv, fiecare etapa a dictaturii soft a avut unele masuri cu implicare in etapa urmatoare. Bunaoara, luarea temperaturii la intrarea in magazine are clar rolul familiarizarii oilor cu o bariera acolo unde in viitor vor fi scanere pentru pasapoartele de vaccinare, deoarece doar cei cu pasapoarte vor putea intra. Pandarul de la intrarea in magazine care ne ia acum temperatura este simbolul statului care pazeste si coordoneaza bunul mers al lucrurilor pana la nivelul pravaliei, fie ea hyper. Si desi toti suntem de acord cu inutilitatea acestui act, ne supunem si astfel exersam obedienta fata de masuri aberante, anormale, inutile, cu scopuri obscure noua si mai ales celor cu gandirea racordata la fabrica de produs consens.

Dupa pasaport sau poate ca stimul pentru introducerea obligativitatii pasaportului, vom avea “noile tulpline” care inca nu s-au epuizat. Banuiala mea e ca noile tulpine trebuiau folosite in etapa actuala, cu obligativitatea vaccinarii, adica trebuiau introduse pentru a stimula oile sa primeasca vaccinul fara a fi nevoie de bulane si alte constrangeri. De altfel, trebuie spus ca planul, pentru a se implementa, are nevoie de cat mai multe oi. Degeaba tai oile si le dai afara din tarc pe cele neascultatoare, pentru ca daca le elimini, nu mai ai lapte si lana suficienta si deocamdata nu ai nevoie de carne, trebuie sa tii cat mai multe oi in tarc ca sa iti produca cat mai mult. De aceea, e important sa folosesti masurile de coercitie dure cat mai rar pentru a nu produce revolte inutile pe care sa iti consumi energia in loc sa implementezi masurile pas cu pas.

Asadar, tulpinile, desi au fost lansate o data cu vaccinul, nu a fost nevoie de ele, deoarece se pare ca oile au fost suficient de speriate pentru a-l primi. Prin urmare, tulpinile sunt pastrate pentru etapa urmatoare cand vom avea vaccinui noi pentru noile tulpini care, dupa cum spune CTP, “nici nu stim ce vor aduce”. Adica e clar ca pot sa aduca orice, deoarece deja periodic ni se spune ca virusul muteaza si daca muteaza … poate chiar sa devina SARS, nu?! Evident ca nu, virusul muteaza oricum de la inceput si asta e meseria lui, iar tehnic, mutatiile care cresc raspandirea, au mortalitate mai mica.

Dupa mutatii si introducerea pasapoartelor, principala problema va fi foamea. Prabusirea economica graduala va ajunge la un puct critic cu mari riscuri si va fi nevoie de masuri drastice pentru “a rezolva” problema. Aici, fie se va apela la introducerea unei tulpini cu o mortalitate mai mare, fie se vor segrega batranii de familii, fie se vor lua copiii si se vor gazdui “temporar” in “crese comunitare” pentru a putea sa aiba parte de scoala si pentru a nu mai da virusul la ceilalti. Evident, parintii vor putea vizita copiii periodic, asa cum si acum parintii pot sa-si viziteze pentru 15 minute parintii muribunzi in spitale, inainte ca cosciugul sa fie sigilat.

Dar despre end-gameul acestei dictaturi, poate intr-un articol viitor.

Conformitatea ca monedă a viitorului

Așa cum pe vremea comunismului nu conta câți bani ai, ci statutul tău în ierarhia PCR și așa cum statutul era strict dependent de cât de bine te-ai luptat pentru partid și clasa muncitoare, tot așa și în noua dictatură (pseudo)medicală, nu banii sau bitcoinii vor conta, ci locul ocupat în noua ierarhie care se va alcătui pe baza meritelor dobândite în lupta cu pandemia și cu implementarea “măsurilor”. De aceea putem spune clar că moneda viitorului este conformitatea, gradul de supunere, ascultarea față de sistem, alinierea la norme, adoptarea și implementarea aquis-ului noului reset.

Deși în continuarea articolului voi trata noul reset ca pe ceva nou, se înțelege că acesta se dorește a fi emergența integrării și sincronizării sistemelor deja existente, atât cele statale (fie uniuni de state, fie tratate și alianțe, pacturi etc) cât și cele economice (multicorporații, bănci, cryptocomunități) sau de altă natură (ong-uri, religii etc). Care sisteme, deja multe dintre ele au incluse atributele necesare noului sistem, anume un scop ideologic solid, o capacitate de diseminare a standardelor și de monitorizare a implementării, un sistem de comandă și control global cu sincronizări și ajustări rapide ale standardelor în cadrul sub-sistemelor, etc

Puțini tineri știu cum era pe vremea comunismului: într-adevăr puteai să ai bani foarte mulți și să trăiești bine, deși constrângerile erau majore. Pe lângă faptul că sistemul cerea jurământ de credință – deci adio libertate de gândire – nenumărate reguli făceau inutili banii: dacă nu făceai parte din vârful ierarhiei, nu puteai conduce decât Dacia, nu aveai voie cu mașini străine. Dacă nu aveai relații pentru a cumpăra mâncarea de zi cu zi sau anumite delicatese (gen banane sau compot de ananas), nu prea aveai ce face cu banii. Puteai să plătești întreținerea, să cumperi pâinea de pe tichet, să cumperi haine proaste de la magazinele de stat dar mare lucru nu puteai: nu puteai să îți faci o fermă, să cumperi pământ, să cumperi mai multe apartamente, să călătorești prea mult, ba chiar și pentru cărți trebuia să stai la coadă. Asta nu înseamnă că banii erau inutili: puteai să te duci cu banii să încerci să dai șpagă în dreapta și în stânga aiurea, dar cum toata lumea era suspicioasă pe toată lumea exista riscul să fii prins. Pe de altă parte, chiar dacă nu aveai bani dar te arătai un tânăr promițător, un bun membru de partid care participa la manifestații și făcea ode partidului și conducătorilor, care avea un discurs emoționat, puternic, puteai să câștigi grația liderilor și conformitatea (slugărnicia) îți aducea avantaje majore, cum ar fi de exemplu săritul rândului la coada la benzină. Știm că rațiile de benzină de x litri pe lună erau oricum greu de luat deoarece peco-urile erau aprovizionate când și când și nu era ceva rar să stai la coadă 2-3 zile pe finalul lunii, pentru a nu-ți pierde rația. Dacă însă erai Adrian Păunescu și aveai “contul de slugărnicie” la un nivel foarte avansat, puteai să intri într-un peco și să-l pui pe vânzătorul de acolo să-ți facă plinul, apoi să pleci fără să plătești. În funcție de nivelul în ierarhia comunistă, a avea sau a nu avea bani nu conta prea mult deoarece moneda de schimb era de fapt conformarea la cerințele și nevoile regimului. Cu cât regimul avea nevoie mai mare de tine, cu atât puteai să ai un trai cât mai bun, fie că aveai sau nu bani.

Explicam într-un articol anterior de ce plandemia este o platformă de instituire a unui sistem de impunere a conformității la nivel global. Multă lume vede această nouă dictatură medicală ca pe un sistem în sine, ca pe o conspirație a vânzătorilor de medicamente sau poate a miliardarilor care vor să reducă populația prin vaccinuri. În fapt, miliardarii deja conduc lumea și stăpânesc mijloacele de producție, cap coadă. Ce le mai lipsește? Fiecare în parte are băzgăunii săi, unii vor un stat mai puternic care să fie mai drept cu minoritățile, unii vor o unitate globală mai puternică pentru a nu se ajunge la un nou război mondial. În UE se tot vehiculează acest argument, al evitării confruntării, pentru eradicarea identității naționale și identitare, deoarece se consideră că altfel, noi europenii, ne-am întoarce în trecut și ne-am lua gâtul unul la altul. Acum au voie însă doar “reziștii” aghiotanți ai noului reset să ia gâtul la oponenții sistemului și la elementele nealiniate care nu se conformează. Unii miliardari acționează pur și simplu în dorința de a face bine, dar binele așa cum îl văd ei. Sumele mari de bani pe care le dețin îi fac să simtă o presiune a conștiinței că trebuie să facă și ei ceva pentru umanitate și de aceea încearcă să facă bine așa cum consideră ei binele. De exemplu, Bill Gates care crede că suntem prea mulți pe pământ și de aceea și-a asumat misiunea ca să ne reducă prin vaccinuri și medicamente.

Unii miliardari cum ar fi Elon Musk gândesc puțin altfel cum să-și liniștească conștiința venită din grămada de bani și averea imensă pe care o au și întind antene către spațiu sau către transhumanism. Deși vorbesc de miliardari, aș dori aici să includ și pe cei care au atâta putere încât banii nu mai contează pentru ei. Sunt oameni care nici măcar nu au idee câtă avere au, deoarece ocupând poziții de putere în stat sau fiind acționari în diverse companii mari multinaționale, au la îndemână atât de multe resurse încât banii nu prea mai contează. Credeți că Putin de exemplu se preocupă dacă are în cont 10 sau 80 de milioane de bitoini? Nu! Puterea nu este doar financiară, dar majoritatea înțeleg puterea prin prisma banilor, de aceea deși mă refer generic la miliardari, actorii care pun umărul la noul reset au de fapt un rol de putere ca factori de decizie în anumite organizații de diverse scopuri și alcătuiri, iar banii nu sunt prea relevați deoarece doar banii în sine, fără pârghiile de putere nu te pot ajuta prea mult să faci mare brânză, așa cum am explicat cum stăteau lucrurile în perioada comunistă. Ba chiar, dacă aveai bani pe vremea comunismului, exista riscul ca să ai probleme deoarece pe lângă faptul că trebuiau justificați, chiar dacă i-ai fi justificat cu siguranță milițienii ți-ar fi găsit nod în papură să te bage la zdup, căci mulți bani deținuți de o persoana prezenta un oarecare risc pentru sistem. Paranoia sistemului și mecanismul de control era atât de elaborat în cât simplul fapt de a trăi fără serviciu te punea pe lista neagră de monitorizați, dacă nu chiar mai mult.

Vedem, deci, că scopurile sunt multiple, totuși pentru majoritatea scopurilor, o platformă de conformitate globală toți și-o doresc deoarece pentru fiecare, pentru scopurile lui, a acționa global le dă impresia că fac un bine mai mare și mai … “epic”. Megalomania acestor oameni – căci altfel nu ar fi ajuns în funcții de putere atât de înalte – îi îndeamă și îi programează cumva să gândească “global”. Până și Trump cu al său MAGA, nu dorea de fapt decât să lovească în chinezi care sunt pentru Imperiu principalul risc existențial. Ca o mică paranteză, se înțelege că întregul articol se referă la civilizația noastră, Europa+America, alte părți ale lumii trăind deja în dictaturi totalitare cu un sistem de implementare și verificare a conformității destul de specializat. Dau ca exemplu doar Rusia, unde chiar dacă ești miliardar, te poți trezi oricând luat pe sus și băgat la zdup sau otrăvit.

Într-un fel relația sclav – rege a fost aceeași de când lumea și astăzi putem spune că asistăm la închiderea acestei ferestre extraordinare care s-a numit democrație și sistem capitalist în care drepturile omului, libertatea individuală, respectul pentru persoana umană și pentru proprietatea sau au fost cumva dominante și au dus la avansul civilizației creștine până în punctul actual. Puțină lume înțelege, dar în afara creștinismului, democrația și capitalismul nu au existat și nu vor exista deoarece libertatea umană este un specific al religiei creștine, dar aici e un alt topic, poate pentru viitor. Ce văd eu în prezent, este o rupere de acest trecut prin creșterea periculoasă a unor monopoluri suficient de eficiente pentru a supraviețui și a nu intra în implozie, care însă nu se mulțumesc cu status-quo-ul, ci doresc dominație totală – din motivele enunțate mai sus, de globalizare și coordonare globală a luptei. Care luptă? Depinde, ori cu teroriștii, ori cu pandemia, ori cu încălzirea globală, ori cu creștinii etc.

Controlul mijloacelor de producție și distribuire în toate sferele activității umane s-a realizat prin ducerea la extrem a potențialului capitalist deraiat însă de la un moment dat prin apariția oligarhiilor și a avansului tehnologic care este principalul distruptor al economiei capitaliste. Să dăm doar un exemplu: salariul minim. Teoretic, dacă salariul minim este introdus pentru toată lumea, principiile capitalismului nu sunt alterate, deoarece regula este aceeași pentru toți jucătorii, deci nu avem a face cu socialism unde piața este controlată de stat. Dar, dacă acum Amazon are 50% din piață și ceilalți jucători mici și mijlocii 50%, introducerea salariului minim va oferi un avantaj major Amazonului deoarece ca orice companie mare are acces la finanțare, are resurse, are potential financiar să ducă în spate o perioadă pierderile care vor surveni din scăderea eficienței. În schimb, micile companii vor fi rase și astfel piața curățită de competitori, Amazon ajungând în cele din urmă, ca prin pozitia de monopol, să fie jucătorul care pune prețul în piață și care face regulile. Deci deși o regulă pare ok deoarece este aplicată la toți jucătorii, natura pieței face ca unele măsuri să fie favorabile pe termen lung marilor companii.

De aceea vedem că marile lanțuri de magazine s-au conformat “regulilor” în România, deși dacă și-ar fi dorit, ar fi bătut cu pumul în masă că nu sunt de acord și guvernul era legat de mâini. Dacă 10-20 de oameni care sunt directorii lanțurilor de 3-4 hypermarketuri mari din România ar fi zis: “terminați cu regulile astea sau noi închidem tot și aveți criză alimentară”, guvernul ar fi dat înapoi deoarece doar piețele și micile magazine nu ar fi putut prelua cererea. Însă, aceste mari corporații sunt primele care să aprobe orice măsuri restrictive și care scad vânzările pe termen scurt, deoarece este cel mai rapid mijloc să scape de competitori. Cam cum e cu tăiatul crengilor unui pom. Crengile mari și viguroase, se bucură când cele mici sunt tăiate și cele uscate curățite deoarece vor avea loc mai mult ca să se dezvolte. Și situația este valabilă în toate domeniile, nu doar pe distribuția de alimente, dar și pe orice domeniu economic cu amplitudine globală (adică toate). De altfel, fenomenul despre care vorbesc eu deja se vede în cifrele pe anul 2020 al PIB-ului țărilor la capitolul exporturi și importuri: țările care sunt producătoare au avut recorduri de export și producția a duduit, în timp ce țările care de obicei importă de la ceilalți au avut recorduri de importuri, deoarece producția locală a fost lovită puternic de închideri, ori aceasta (producția locală) mai ținea cât de cât flacăra speranței unei echilibrări a balanței externe. Evident, resorturile sunt mult mai complexe și dacă intrăm în finanțe, în tipărirea de bani și în lansarea de programe de “stimulare” guvernamentală ai căror beneficiari sunt în primul rând asociații factorilor decidenți care fac achizițiile, ar fi mult de zis.

Se pune logic întrebarea ce formă va avea această nouă dictatură, cine va fi la butoane și ce scop are. Adică, am explicat că obiectivele diverselor centre de putere și diverșilor actori/indivizi în aceste centre sunt variate și chiar pot părea contradictorii uneori, deși platforma este unică și resorturile de control par de asemenea destul de asemănătoare. Bunăoară puterea de manipulare prin bigtech folosind cenzură pe de o parte și promovarea unui limbaj comun – pe de altă parte, este bineînțeles un asset al platformei globale care este din plin folosit și are rolul pe care armatele îl aveau altă dată, de gatekeeper al sistemului dar și de portavoce și sistem de credințe care sunt diseminate în rândul populației rapid și eficient. Problema este însă că nu doar credințele sunt diseminate (coronavirusul omoară, masca e bună, vaccinul te salvează, etc) dar și patternurile de comportament care vor impinge controlul agenților de monopol / controlleri noului sistem de la cateogoria centrelor de producție și distribuție până la factorul uman în cele din urmă.

Adică, noua dictatură nu se va limita la exploatarea și gestionarea întregilor resurse de producție și distribuție (atât a produselor fizice cât și a produselor informative, culturale, spirituale etc, tot ce consumă omul fizic sau senzorial) ci scopul final va fi chiar includerea omului în perimetrul global al fabricii de consens monitorizat prin camere video, unde sistemul de access este unul strict, monitorizat, pe bază de legitimație, unde fluxurile de mișcare și comportament sunt predefinite și limitate și unde orice abatere este taxată aspru, deoarece disidența este amendată – nepurtarea măștii, nefacerea vaccinului, neprimirea pașaportului / certificatului, folosirea cuvintelor mamă și tată, etc. Toate abaterile de la regulile incluse la un moment dat în standardele de comportament vor constitui infracțiuni care vor fi pedepsite și gardienii sistemului vor fi chiar participanții, cei care se aliniază, cei care se conformează, deoarece nealinierea va fi văzută ca un furt: de ce eu port mască și respir greu în timp ce acest hoț nu poartă și se crede liber? Nu trebuie ca toți să ne aliniem și să ne conformăm? Prin urmare, fiecare cetățean va deveni un milițian care va pedepsi pe cei care nu se conformează regulilor stabilite la un moment dat, care reguli bineînțeles sunt luate într-un context (pandemie în prezent, terorism sau încălzire globală în trecut, etc) deoarece deocamdată este nevoie de context pentru a alcătui un narativ viabil care să fie ușor asimilat de cei care nu au capacitatea mentală să vadă imaginea globală și se prind ușor în povești, mulându-se pe ele atunci când ezitările născute din anumite răsrfrângeri de luciditate le tulbură conștiința și ar risca evadarea din matrix. De aceea, foarte probabil vom vedea că obligativitatea pașaportului va fi introdusă chiar la cererea majorității masive care se va fi vaccinat și care fiind deja programată să asimileze noi reguli mereu și să se conformeze cerințelor sistemului necondiționat, nu vor avea liniștea să conviețuiască alături de elemente nealiniate, care sunt atât de diferite comportamental total.

De altfel falia comportamentală între cei căzuți în capcana noului regim al conformității poate fi deja observată și dacă până mai ieri am explicat că metoda divide et impera a producătorilor de consens are rolul de a impune divizarea socială între oameni chiar până în interiorul ființei umane, până la propria identitate, pentru a io distruge și a o face ușor manevrabilă și dependentă de sistem, acum putem vedea clar că acest rezultate s-au obținut deja și de acum vom asista chiar la o consolidare a frânturilor și coagulare a consensului în rândul sclavilor, pentru o mai ușoară manevrare și coordonare către noi etape ale “progresului”.

Dar poate despre vulnerabilitățile omului modern lipsit de repere morale și de un cadru identitar solid care să îl ajute să se raporteze la lumea din jurul său într-un mod viu și proactiv și nu doar ca un receptor de impulsuri care rezonează în același fel alături de miriade de npc-uri, vom discuta într-un articol viitor.

Aș dori însă să mă întorc la conformitate ca monedă de cumpărare și vindere și să detaliez puțin mai mult pentru a mă face înțeles deoarece ne-am gândi că moneda este banul, banul deschide orice ușă, nu? Nu! Dacă nu ai masca pusă, banul nu te ajută să intri în hypermarket. Dacă nu ai pașaportul de vaccinare/buletinul global nu poți călători chiar dacă ai bani. Dar nu doar cumpăratul și vândutul sau călătoritul în afară vor fi singurele constrângeri. Pe măsură ce moneda conformității va fi tipărită și acceptată de către oameni, folosirea ei se va lărgi în domenii cât mai largi. Nu doar că nu vei putea merge pe stadion fără pașaportul de vaccinare, dar poate că nu vei putea nici locui în oraș deoarece nu mai ai acces la magazine și deoarece poate nu mai poți să ieși nici pe scara blocului. Mai departe, poate peste un an doi, dacă nu vei vaccina copiii, statul ți-i va lua. Așa cum acum, dacă nu ai bani și trăiești aiurea în pădure, chiar dacă supraviețuiești mâncând iarbă sau ai un bârlog unde te încălzești iarna, statul îți va lua copiii deoarece “nu ai condiții”.

Dar ce se va întâmpla cu banii? Banii nu vor fi problema! Distrugerea clasei mici și mijloci va fi finalizată curâd și introducerea venitului minim garantat va fi “soluția” la crizele economice din viitorul proxim. Toată lumea va avea un venit de supraviețuire și cine va dori să câștige mai mulți bani, cheia succesului va fi conformarea. Economia va fi abundentă deoarece globalizarea și standardizarea vor face noi salturi de eficiență și în plus, progresul tehnlogic va putea să rezolve prăbușirea inerentă oricărui sistem centralizat așa cum am văzut în trecut. Așa cum URSS-ul a putut supraviețui 50 de ani după Al 2-lea Război Mondial deși organizarea era total defectuoasă și nesustenabilă, doar pe spinarea progresului tehnologic care în pofida sistemului închis se propaga și în URSS, și noul sistem, pe spinarea avântului tehnic și științific va avea la îndemână resurse cvasi-nelimitate comparativ cu constrângerile actuale. De altfel, dacă ne uitam la trilioanele tipărite în SUA și vedem că deși datoria explodează, sistemul financiar nu mai intră în implozie, putem să ne facem idee de cum va fi posibil un sistem economic centralizat oligarhic de natură fascistă fără intrarea în implozie datorată ineficiențelor și nealinierii la cerințele unei piețe libere.

Partea cea mai odioasă a sistemului de conformitate este că o dată perfecționată platforma și terminată munca de administrare a acesteia, capacitățile ei vor putea crește până la cote de neimaginat. Dacă acum rostul sistemului de conformitate – cel puțin cel fâlfâit și folosit ca momeală pentru idioții utili – este unul utilitar (salvăm vieți) și dacă în curând vom asista la o extindere a acestuia și în alte componente (economie, ecologie), nu este deloc exclus ca extinderea să avanseze adânc în componenta socială (statul să îți dicteze cum ai voie și cum nu ai voie să educi copilul) și chiar în cea religioasă. Pe plan religios, primele conformări vor fi bineințeles cele legate de eliminarea opoziției la sistem, de aceea orice aspect al religilor actuale cu implicații în individualitatea umană și în sfințenia ființei și persoanei umane sunt deja atacate sistematic de ceva vreme. Multiculturalismul, gogoașa diversității dar și egalitatea de șanse sunt doar câteva dintre filoanele unui cancer care va crește masiv pe componenta religioasă când sistemul de conformare va avea capacitatea deplină de lucru și se va extinde de la liderii și influencerii religioși pe care deja îi controlează în prezent până la omul de rând.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Alte articole similare

De ce a fost grupul “strategic” luat prin surprindere de reacția românilor

Aș vrea mai întâi să spun că România nu este singura țară unde sunt proteste la “măsuri” ci astea au loc peste tot, dar este cumva firesc – din punctul lor de vedere – ca televiziunile să taie relatările pentru a nu … “da idei”. Iată doar câteva exemple recente:

Deși în titlu sugerez că ar fi fost luați prin surprindere, de fapt, nu știm dacă chair au fost luați prin surprindere “experții” ci probabil, doar reziștii au cam rămas cu gura căscată, crezând că mămăliga nu va răbufni – deși în afară a răbufnit chiar mai mult, până acolo încât Merkel a cam dat-o înapoi.

Dar datul ăsta înapoi este oricum o simulare, o găselniță strategică prin care tai omului două degete și apoi îi dai unul înapoi ca să se simtă bine. Tot așa vor face și la noi – vor da înapoi cu o oră-două sau cu o zi două, dar în esență măsurile vor continua în continuare, pe direcția care se conturează deja: control total, instituirea unei platforme de conformitate care să fie împinsă înainte mai ales de idioții utili cu steagul “științei” ridicat care se cred eliberatorii și promotorii unei societăți științifice, dar care nu au un minim respect pentru oameni ci îi numesc sărăntoci, prostovani, înapoiați.

Recunosc că aici am și eu ceva mea-culpa de făcut deoarece o bună vreme am folosit termenul de covidiot pe acest site, când eram captiv în matriță și nu înțelegeam toate etapele planului. Care plan ar conține după vaccin, “pașaportul” obligatoriu și după … Dumnezeu cu mila! Poate fi lagăre de bătrâni pentru a-i feri de noile tulpini dar poate fi următoarea etapă și “centre de recreere” pentru copii. Să nu ne mirăm căci orice dictatură progresează cu salturi spectaculoase și uitându-ne în urmă, cine și-ar fi imaginat că se va ajunge aici, ca restrângerea orelor la magazine să fie considerată măsură de protecție și de limitare a răspândirii virusului …

Etapele pas cu pas evident că nu se pot știi. Nu sunt adeptul scenariilor prefabricate care ar fi apărut prin nu știu ce cărți sau tratate secrete, deși deocamdată unele s-au cam potrivit. Este clar că dictatura este clar legată de dorința de control global, căci dacă este ceva nou în această criză este globalizarea ei și luarea acelorași măsuri stupide în tandem în toate țările. Un exemplu dramatic mi s-a parut India.

Nu știu de ce pe la noi aud comentarii în care se dă India ca exemplu … Din ce știu eu, dacă dorim un exemplu că prin măsurile anti-virus au fost omorăți mai mulți decât prin virus și dacă dorim să vedem că cei săraci au fost pur și simplu exterminați iar clasa mijlocie aruncată în sărăcie, să ne uităm la India, încă de la început. Pentru a-i feri pe oameni de o boală cu o mortalitate apropiată de pneumonie, deși în India oricum oamenii nu prea au parte de spitale și servicii medicale, guvernul Indian a închis totul și a oprit pentru prima dată în peste o sută de ani transporturile rutiere și feroviare, lăsând pe drumuri milioane de oameni. Este cu totul de neînțeles pentru mine cum de acești oameni nu s-au revoltat și nu au dat la pământ cu politicienii, deși poate au făcut-o și nu am auzit noi.

Întorcându-se însă la “măsuri”, vedem că peste tot acestea sunt adaptate la populația locală și dacă în SUA de exemplu, în unele state copiilor în școală li se cere să facă programare pentru a merge la toaletă și există o persoană pe hol care “administreaza” un astfel de log și face programările, în alte părți, “noul normal” te obligă să nu mai țipi în rollercoaster ca nu cumva să dai covid la ceilalți pasageri, ci să strigi doar în capul tău.

Una peste alta, o dată ce pașaportul va fi instalat, celelalte pripoane care au dus la construirea acestui eșafodaj, vor fi date jos pentru a da sentimentul de libertate – pe care tot ei au luat-o, dar acum, dau cu lingurița înapio. Deja vedem că unele state prin SUA anunță renunțarea la măști. Dar noul pașaport, care de facto este un buletin de identitate global pe care se poate scrie orice, va fi introdus și va face mult mai ușoară munca de constrângere și viitoarele măsuri care vor veni o dată cu noile tulpini. Deja vedem că se discută de pregătirea pentru următoarea pandemie, deși dacă ne uităm în urmă, a durat aproape un secol de la cea anterioară, pe ideea că acum dacă suntem mulți o să tot avem parte de ele.

Personal nu cred ca mai există speranță de nealiniere alta decât renunțarea voluntară la comoditățile societății. Chiar dacă prin minune vom avea o conducere politică care să respingă cele mai aberante “măsuri”, cu siguranță de pașaport nu putem scăpa deoarece este evident principala platformă de control a viitoarei dictaturi globale care va controla automat și prin mijloace tehnice cvasi-autonome populația și va impune respectarea regulilor. Nu doar turismul are nevoie de acest pașaport – turismul este pretextul afișat populației, ca și cum cu niște teste rapide, fiecare țară nu ar putea testa dacă cei care intră au sau nu virusul. Dar pașaportul / actul de identitate global are roluri mult mai multe, ca niște foi de ceapă și acestea vor deveni clare în etapele următoare. Dintre care o etapă clară va fi și “falsificarea pașapoartelor” care va necesita mijloace tehnice “superioare” pentru a fi combătută, cum ar fi datele biometrice, certificatele digitale, etc.

Paradoxal, singurul lucru care poate deturna această plandemie este un viitor război cu Rusia care poate va amâna plandemia, sau care poate e chiar parte din ea.

1 2 3 4 52