Cum liniștește Coca-Cola conștiința vinovată a grăsanilor și cum le calmeaza spaimele lor de a se îmbolnăvi

Mananci mult fast-food? Bei bere la greu si iti plac gratarele? Nu te dai inapoi de la o ciocolata sau o prajitura buna? Nu ai cum sa nu ajungi grasan! Apoi o sa incepi sa iti pui problema daca nu cumva urmeaza diabetul sau poate chiar infarctul si din cand in cand te mai mustra constiinta si incerci sa nu mai sari calul. Asa se face ca in ultimul timp vanzarile la Coca-Cola au scazut: multa lume prefera sa bea apa plata si se gandeste: daca de la ciocolata nu ma dau inapoi, macar sau nu mai beau cola si sa beau apa, ma si hidratez si mai si ma feresc de balonari si de alte minunatii pe care ti le aduce aceasta bautura controversata si mult blamata de doctori.

Dar Coca-Cola (The Company) (TM) are ceva bani si nu poate sta cu mainile in san uitandu-se cum ii scad vanzarile. Cu privire la vanzari in Romania mai ales, eu am o teorie: acestea au scazut nu pentru ca au inceput romanii sa se hraneasca mai sanatos si sa evite bauturile carbogazoase daunatoare, ci mai ales au scazut din cauza scaderii puterii de cumparare. Oamenii nu beau mai putina Coca-Cola pentru ca tin la sanatate si dieta ci pentru ca in loc de Coca-Cola cumpara bombe si mai tari – Noname Cola sau altele. Cu acestia Coca-Cola nu se poate bate caci e vorba de pret. Prin urmare, incearca sa ii determine pe cei care consuma mai rar, sa consume mai des.

Si aici incepe perversitatea cu articole platite (mai vadit sau mai ascuns) care incearca sa ii linisteasca pe grasani si sa le spuna: nu e problema ca sunteti grasi, daca faceti putina miscare, e ok. Si care grasan nu se amageste ca macar putina miscare nu face si el. Pai numai cat te plimbi pana la frigider si se pune de 2-3 minute de miscare. Ori daca mananc o ciocolata pe fiecare ora, deja am facut miscare peste 30 de minute pe zi, cum spune in articol:

Nu e nevoie să devii atlet pentru a vedea rezultate benefice ale activităţii fizice asupra sănătăţii tale. Conform prof. S. Blair,² chiar şi 30 de minute de exerciţii fizice, la intensitate moderată (cum ar fi mersul într-un ritm mai alert) de cinci ori pe săptămână, sunt suficiente pentru a reduce riscul mortalităţii cu 50%, iar practicarea de exerciţii fizice la un nivel scăzut, spre exemplu 10 sau 15 minute pe zi, poate avea, de asemenea, avantaje. (Sursa)

Dincolo de aspectul propagandistic al aricolului si de penibilitatea pretentiilor de tangenta cu stiinta (cum adica miscarea alerta reduce riscul mortalitatii cu 50% ?!?!) evident exista un sambure de adevar: miscarea ajuta la sanatate. La asta eu as adauga in plus, ca mancarea nesanatoasa te poate distruge oricata miscare sanatoasa ai face tu. Experienta de viata ne spune asta. Mama mea a murit de cancer de stomac. Evident, cancerul este inca un mister, nimeni nu poate spune de la ce i s-a tras. Insa imi aduc aminte cum ma trimitea sa cumpar suc de la dozator in anii imediat de dupa revolutie si de asemenea imi aduc aminte cand terminata de oboseala dupa munca de intretinere a 3 vlajgani lenesi, se “relaxa” cu un Ness Amigo cu Coca-Cola. Nu pot sa nu ma gandesc ca si porcariile astea au provocat si hranit boala si desi era putin supra-ponderala, mama facea totusi destula miscare, cu mult mai mult decat astea 15-20 de minute de plimbare usoara de care zic doctorii astia in articol.

NB: a se lua intre ghilimele cuvantul vinovat din titlul acestui articol, evident in ziua de azi orice am manca ne simtim vinovati ca nu facem ce trebuie, ca ne indopam cu e-uri si cu conservanti, etc. Politia mancarii sanatoase ne-a indoctrinat atat de mult incat multi nu se pot bucura nici macar de o amarata de inghetata. Mai ales daca vine cu cola.

Arhitectura creierului – o conferinta extraordinara

Un cercetator in biologie moleculara de la MIT, a facut o prezentare despre anatomia creierului si a fost intrebata: privind “arhitectura”, asta care parte ti se pare cea mai interesanta? Iata ce a raspuns:

“Studiez anatomia creierului pentru ca cred ca este importanta si cred ca felul cum sunt facute legaturile este foarte ingenios. Sunt foarte sceptica cu privire la cercetatorii care se ocupa cu inteligenta artificiala si care cred ca vor putea construi un creier vreodata. Cred ca de obicei, ideea asta vine din faptul ca nu au nici o idee cu privire la cum este alcatuit creierul cu adevarat. Nici macar nu stim ce fac zone mari din creier si e clar ca acestea fac ceva important, dar noi nici macar nu intelegem ce se intampla.”




Architecture of the Brain

Elly Nedivi

Cola fără fosfați ar fi neagră și carnea neatractivă. Prin urmare ne supradozăm și ne distrugem rinichii

Supradoza de fosfati afecteaza mai ales pe cei cu probleme de rinichi. Ideal pentru ei sa consume doar (sau mai multe) vegetale. Idem pentru cei cu probleme de inima. Fosfatii crescuti in organism aduc nenumarate probleme, de la oase la sistemul circulator. In SUA cantitatea de fosfatii din dieta este dubla decat normalul (1200 fata de 600). Fosfatii din carne si lactate sunt mai usor absorbabili in sange decat cei din produse vegetale, prin urmare ne afecteaza mai mult

In topul produselor cu continut prea mare de fosfati usor absorbabili se afla branzeturile, carnea de porc, pestele. Insa cele mai rele sunt bauturile cola care contin aditivi din fosfati ce sunt absorbiti aproape 100% in sange. Idem, aditivii din industria carnii (carnea injectata) folositi doar pentru aspectul estetic (culoare) si pentru cresterea … greutatii produsului, deci a profitului producatorului.

Ati observat un pui din comert facut la grill ce usor se face dupa ce apa se duce din el. Sau ce repede se arde chiar si la temperaturi usoare, chiar daca ungeti grill-ul cu mult ulei? Comparativ cu un pui de tara care nici nu e nevoie sa puneti ulei pe gril … Multi suntem atrasi mai ales de copanele si piepturile care nu au piele, ni se pare o afacere buna si mai ales suntem atrasi de aspectul estetic si de mentiunea pe pachet: “crescut fara hormoni”. Hormonii insa nu sunt singura problema mai ales la carnea de pui ci mai ales injectiile cu apa care sunt un standard in industrie, nu cred sa existe la raft carne neinjectata. Mai punem la socoteala si ca poate Dorel care face dosajul, a turnat nitel mai multa solutie concentrata in aparatul de injectie si ne miram de ce ne imbolnavim cand noi am mancat doar dietetic … pui fierti cu salata verde.

Iata si o parte nasoala: multi doctori nu prea stiu de cantitatea mare de fosfati din carnea de pui.

Avem deci inca un motiv sa tinem post. Ideal si de cola …

Beneficiile activităților fizice

Un profesor de psihologie de la Facultatea din Kansas face o prezentare despre depresie. O gramada de lucruri interesante, cum ar fi de exemplu faptul ca depresia este o boala moderna pusa pe seama sedentarismului si a izolarii sociale. Poate fi adevarat si asta, dar mai degraba, mai ales la americani, depresia este o consecinta a neomeniei, a lacomiei si a ipocriziei care caracterizeaza poporul american modern si exceptional.

Iata insa cateva chestii pe care le enumera profesorul Ilardi cand vine vorba de activitatile fizice (evident cele care nu ne distrug sanatatea si nu ne termina oasele si pipotele):

– activitatile fizice schimba creierul si corpul intr-un mod mai puternic decat orice pastila pe care o putem lua;

– prin activitate fizica creste dopamina si serotonina – agenti neurotransmitatori care stimuleaza gandirea pozitiva si combat starile negative;

– efecte anti-imbatranire, claritatea mintii, sporirea atentiei, toate astea sunt efecte ale activitatilor fizice;

Partea proasta e ca noi nu suntem “construiti” ca sa facem sport. Avem o rejectare nativa a efortului fizic cata vreme nu este parte cat mai intergranta a vieti noastre, a unei activitati normale de zi cu zi, a realizarii unor sarcini necesare sau activitati sociale care sa ne motiveze.

http://youtu.be/drv3BP0Fdi8?t=13m15s

Poate sa vindece lămâia cancerul?

Am primit zilele trecute de la un prieten un email care incepea asa:

Secret dezvăluit:

Licoarea ce ne-ar scăpa de coşmarul chimioterapiei.

Zilnic, în jurul nostru mor striviţi de necruţătoarea boală canceroasă prieteni, rude sau colegi. Cu toţii îşi leagă speranţele de chimioterapie, metodă terapeutică folosită în lumea întreagă, crezând că această metodă îi va ajuta să scape de cumplitul flagel. Este cutremurătoare suferinţa bolnavilor de cancer întâlniţi în secţiile de oncologie! Am cunoscut atâţia bolnavi de cancer care înfruntă efectele secundare ale acestei terapii, adulată şidispreţuită în egală măsură… Uneori, după multă suferinţă,rezultatele chimioterapiei au prelungit viaţa unor bolnavi. Alteori, celula canceroasă hrăpăreaţă n-a mai dat nici o şansă bolnavilor. O alternativă…După ce ani de zile au spus pacienţilor că această terapie (chimioterapia) este singura cale pentru a încerca să se elimine cancerul, medicii de la Clinica John Hopkins din Statele Unite s-au hotărât să prezinte şi calea alternativă de tratament a cancerului. Într-un studiu, aceşti temerari specialişti, au prezentat efectele negative ale chimioterapiei. Printre altele, cercetătorii menţioneazăcă tratamentul prin chimioterapie care presupune “otrăvirea” celulelor canceroase cu rată mare de creştere sunt distruse şi alte celule cu creştere rapidă din măduva spinării, tractul gastro-intestinal etc., iar organe importante cum ar fi ficatul, inima, rinichii sau plămânii sunt iremediabil afectate.

Specialiştii renumitei clinici au demostrat că o metodă modernă în lupta cu această cumplită boală poate fi aceea a înfometării celulei canceroase. De aceea medicii au prezentat alimentele care trebuie evitate, tocmai pentru a împiedica celula canceroasă să se multiplice.

Dar există un miracol anticancer, păstrat în mare secret.
O sursă de mare încredere, Eugen Giurgiu, doctor în biochimie cu competenţe în fitoterapie şi nutriţie, ne-a transmis o informaţie care ne-a tăiat respiraţia!
Două ingrediente la îndemâna oricărui bolnav de cancer reprezintă o alternativă sănătoasă la chimioterapie.

Timp de trei ani, în America , s-a experimentat un produs natural, foarte simplu şi foarte eficient, pe un lot de 70.000 de subiecţi. Rezultate remarcabile !
O limonadă a fost administrată bolnavilor de cancer: celor care au făcut chimioterapie, dar şi unui număr semnificativ din lotul martor, care n-a început acest tratament. Rezultatele au fost uluitoare: starea de sănătate a bolnavilor din fiecare grupă s-a îmbunătăţit în mod remarcabil şi boala n-a mai recidivat. În cazul bolnavilor care se temeau că zilele lor sunt numărate, boala n-a avansat şi nu s-au observat metastaze. Tratamentul este benefic şi ca metodă de prevenţie. Preparatul poate să ucidă celulele canceroase şi este de10.000 de ori mai eficient decât chimioterapia. Lămâia are numeroase proprietăţi terapeutice şi studiile au dovedit că modestul fruct este un remediu împotriva cancerului, remediu verificat în diferite forme de cancer. După mai bine de 20 de probe delaborator, realizate începând din anii 1970, frotiurile au arătat că extractul de lămâie distruge celulele maligne în 12 tipuri de cancer, inclusiv cel de colon, de plămâni, de sân, de prostată şi de pancreas. În comparaţie cu produsul Adryamicin, un drog chimioterapeutic,folosit în mod uzual, extrasul din lămâie cu bicarbonat acţionează de10.000 de ori mai bine, încetinind creşterea celulelor canceroase, spun specialiştii. Şi mai uimitor este faptul că limonada aceasta distruge doar celulele maligne, dar nu le afectează pe cele sănătoase. În privinţa bicarbonatului de sodiu, acesta schimbă PH-ul corpului şi se afirmă că este de mare folos în toate formele de cancer.

Prietenul cu pricina stie ca tatal meu a fost operat recent de cancer de colon si in prezent face tratament cu citostatice si a zis sa ma ajute trimitandu-mi acest email. Multe astfel de sfaturi am primit de cand cu tata si raman uimit cum oameni cu varsta mai mare de 7 ani pot sa fie atat de naivi si sa creada orice prostie care circula prin aer sau prin cablu.

Mesajul cu pricina este unul atat de vechi incat a prins deja si in offline-ul romanesc si pana si tata care nu are internet si nu stie nici sa apese enter l-a aflat de la unchiu’ care pensionar fiind si el, dar fost inginer in comunicatii are internet si are acces la astfel de “secrete”. Bineinteles, ca unchiu a transmit reteta “magica” matusii care i-a pasat-o lui tata si bineinteles ca oricat de sceptic, reticent si ascultator de doctori este tata acum, a pus-o totusi in aplicare, ca la urma urmei, “ce poate strica daca bei o lamaie la un litru de apa in fiecare zi”?

Nu m-am complicat prea mult sa il conving pe tata ca isi pune sperante desarte intr-o astfel de reteta si l-am lasat sa testeze “reteta” sfatuindu-l mai degraba sa puna si o lingura de miere in apa, care intr-adevar l-ar ajuta, mai ales ca deocadmdata nu poate sa manance nimic crud, nici fructe nici legume – fiind operat de nici o luna – iar mierea l-ar mai intari putin.

Dupa nici o saptamana de “tratament”, tata a renuntat singur la formula magica anticancer promovata de naivi deoarece bineinteles ca inceput sa il cam arda la stomac (sau la colon): el mai are doar o parte din colon si bineintels probabil fiind lipsit de o buna perioada de vreme de cruditati, stomacul trebuie sa se adapteze incet la acestea.

Asadar, azi cand m-am intalnit cu prietenul i-am spus de ce i s-a intamplat lui tata, dupa ce i-am refuzat si “oferta” cu nu stiu ce planta chinezeasca care elimina toxinele. Care credeti ca a fost raspunsul lui la problema asta? Să ia tata nu stiu ce alt produs naturist care calmeaza arsurile stomacale. Sa te crucesti, nu altceva!

Filonaturismul [1] si alopatofobia [2] devin o obsesie mai mult decat bolnavicioasa si dau spre schizofrenie patologica in toata regula cu toate componentele corespunzatoare:
– delir – convingeri care nu se bazeaza pe realitate;
– halucinatii senzitive: de fiecare data cand consuma ceva “naturist”, filonaturistul se simte mai bine;
– senzatii incoerente: convingerile anti-alopate sunt atat de puternice incat nici fiziologic nu mai reactioneaza normal la medicamente ci doar la “naturiste”; un astfel de bolnav nu va mai lua coldrex sau aspirina daca raceste, pentru ca oricum nu il va ajuta, ci va lua in schimb produse “naturiste” care bineinteles il vor face sanatos instant;
– lipsa emotiilor: insista jenant cu sfaturile lor chiar si in cazuri dificile, cum e de exemplu tata; nu poti recomanda unui pacient de cancer sa renunte la citostatice si sa bea apa cu lamaia decat daca nu mai poti sa simti nimic emotiv;

Nu ar fi mare lucru problema asta, cu acest curent “naturist” si “antialopat” daca alienarea ar fi rezumata doar “pareri medicale” si “sfaturi despre sanatate”. In general, majoritatea “naturistilor” dupa ce se ard de cateva ori, ajung la doctor caci incepe sa ii doara si incet-incet se vindeca si de boala “alopatofobiei”. Mai grav e ca “defectul” le strica toata gandirea si nu mai pot cantari lucrurile cum trebuie si in alte privinte.

Revenind la “hoax”-ul asta cu lamaia, este unul vechi in afara si cu forme variate. Iata aici doar un exemplu. De altfel, exista o intreaga categorie de “retete miraculoase impotriva cancerului” si este de ajuns sa dam pe OTV la emisiunea unui personaj cu minte de copil inapoiat care promoveaza tratamente anormale. Eu as vrea sa vad care fan al produselor naturiste va ajunge sa aplice pe el tratamentele astea cand e bolnav de cancer. Nu m-ar mira insa ca multi sa o faca, ca doar pana si Steve Jobs a murit tot pentru ca a amanat sa mearga la doctor si s-a cam bazat pe ying si yang.

Si apropos de mesajul de mai sus: “renumita clinica” care a facut studiul, in mesajul “hoax” initial nu a recunoscut niciodata asa ceva. Ar fi de ajuns pentru “renumitul” Eugen Giurgiu (daca chiar el a promovat “reteta” asta) daca cauta pe site-ul universitatii aceste studii sau daca ii contacta. Daca cumva Eugen Giurgiu este cel de la “Formula-As”, se explica de unde a pornit si varianta in romana a acestui hoax. Nu este de mirare ca domnul Giurgiu este declarat de un ziar local “singurul roman care a invins cancerul cu tratamente naturiste” deoarece probabil toti ceilalti care au incercat nu au invins cancerul.

Si mai grav este cand aderenti ai acestei ideologi pro-naturiste si anti-alopate se mai dau si oameni credinciosi. In mod normal te-ai astepta de la oamenii credinciosi sa aiba o cunostinta mai profunda a bolii, de ce o capatam, de ce scapam sau nu de ea si daca trebuie sau nu sa ascultam de doctori sau de biologi. Recent ascultam intr-o conferinta ca sanatatea este un idol pentru multi oameni, ca multi se sperie de boala si fac orice ca sa fuga de ea cand o dobandesc. Recunosc ca puterea de a duce o boala cu demnitate, smerenie si intelepciune foarte putini o pot avea, dar cand cei sanatosi nu mai au incredere in doctori ci in vraci, asta da sminteala.

NOTE:

[1] filonaturism – termen inventat prin care am dorit sa cataloghez optiunea obsesiva si exclusiva pentru tratamentele naturiste in detrimentul celorlalte;
[2] alopatofobia – un alt termen inventat prin care am dorit sa cataloghez spaima de tratamentele stiintifice folosite in institutiile in care merg marea majoritatea oamenilor bolnavi, adica spitale;

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Alte articole pe aceeasi tema:

Medicina naturistă – cât de medicinală şi cât de naturală
Antiperspirantii NU maresc riscul de cancer la san

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

UPDATE 2 FEB 2015:

– tata este foarte bine, RMN februarie 2015 fara nici o problema;
– reamintesc: tata a facut citostaticele, desi a avut gramada pastile de luat si evident au fost efecte secundare pe moment; din fericire, nu au fost urmari: oboseala a trecut imediat ce a terminat cu ele, problemele cu simtul tactil de asemenea au trecut; intre timp, am mai avut insa 2 bolnavi de cancer de colon in familie: mama soacra si matusa (sora ei); ambele au trecut si ele prin aceleasi maini si de chirurg si de oncolog si sunt foarte bine, in sensul ca nu a existat remisie si efectele secundare de la citostatice s-au dus; pentru cine poate sa le duca, citostaticele sunt bune, mai ales daca ingrijirea este cum trebuie si se fac cand si cum trebuie, se vine cu ajutor cand e cazul (medicamente impotriva vomitarii, transfuzie de sange cand stad trombocitele sau altele etc); problema principala e ca bolnavii sa aiba acces la medicamente si la tratament corespunzator;

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

UPDATE 22 MARTIE 2017

Tata este foarte bine cf RMN martie 2017; controalele RMN au fost pana acum la 6 luni; dupa tratamentul cu citostatice postoperator, cancerul nu a mai revenit; in curand va face 5 ani si va fi scos din evidenta bolnavilor de cancer; reamintesc diagnosticul initial a fost de cancer colon t3 cu gangiloni invadati, idem artere; concluzia logica este ca citostaticele au functionat; ca fapt divers, un caz similar al unui batran mai in varsta, operat in aceeasi perioada, cu un diagnostic similar, nu a avut acelasi rezultat: desi a facut citostatice, adminsitrarea acestora a fost defectuoasa, netinand cont la fiecare sedinta de starea generala (practic nu i se faceau analize de sange inainte de administrare); in cazul tatalui meu, de fiecare data se faceau analize si cand era cazul se administrau diverse solutii de la injectii cu dexametazona pana chiar la transfuzie de sange pentru echilibrare; doresc sa amintesc si numele doctorului care s-a ocupat de tata: dr. Maria Danciulescu / Spital nr. 2 Craiova. Conteaza foarte mult si un doctor bun si ingrijire buna. Este evident ca nu in toate situatiile citostaticele pot salva la fel cum este evident ca doar apa cu lamaia nu salveaza pe nimeni si nici nu ajuta, doar ofera sperante desarte fara nici o baza.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

UPDATE 9 MARTIE 2019

Tata este foarte bine. Nu mai face RMN, ultimul a fost Septembrie 2018. Acum 2 saptamani a facut analizele care au inclus si markerii. Au iesit toate in regula. In continuare incurajez pe toti bolnavii de cancer: nu va luati dupa prostii care stiu totul, ascultati de doctori. Nu exista tratament naturist al cancerului!

Viaţa în spital

Viaţa în spital este cu totul alta decat cea din afara. Problemele si preocuparile din afara sunt cu totul altele decat cele de dinauntru si intersectarea celor doua lumi are loc mai ales prin ziarele imprastiate dezordonat pe cearceafurile mizere cu care (ziare) isi mai pierd timpul bolnavii care mai au posibilitatea sa citeasca, caci suferinta, neputintele si deznadejdea ii impiedica pe multi sa se bucure macar si de un asemenea lucru marunt cum ar fi cititul unui ziar. Ca sa va dau doar doua exemple: cum sa citeasca ziarul un bolnav care a fost operat la trahee si care de ieri de cand a fost operat si pana azi cand l-am vazut ultima data nu prea a avut voie sa-si schimbe pozitia capului decat cand musai trebuia sa se usureze in plosca? Sau cum sa citeasca ziarul un bolnav operat de cancer de colon care vineri a intrat in sala de operatie si sambata dupa-amiaza s-a trezit prima data dupa operatie cu mainile si picioarele legate pentru ca cica ar fi fost recalcitrant? Si pe langa maini si picioare – care intre timp i-au fost dezlegate – s-a mai trezit si cu un tub in nas prin care se scurge voma din stomac.

Fac cam doua saptamani de cand am mers aproape zilnic in spital – tata s-a operat de cancer – si vrand-nevrand am inceput sa vad si eu lucrurile altfel. Altfel e putin spus, dar nu am timp si stare sa nuantez. Spitalul si boala te imping cu sau fara voia ta sa te nasti din nou, sa vezi lumea altfel, sa ai alte nazuinte si alte asteptari de la viata. Spun fraze banale dar cuvintele sunt slabe.

Lucruri care in afara par banale, in spital sunt nepretuite. Exemplu: a merge la toaleta. Urinatul este  un lucru minunat in spital, daca reusesti sa il duci pana la capat. Caci exista posibilitatea ca in urma sondei de urina care se pune la toti cei operati, sa faci infectie urinara si sa ajungi pana la imposibilitatea sa urinezi. I s-a intamplat unui “vecin” de salon care o noapte intreaga a stat in picioare si a facut ture intre pat si veceu pentru ca ii venea sa urineze si nu putea. Mirosul de urina este “parfumul” care s-a impregnat in spital pana si in mentalul infirmierelor pana acolo incat o infirmiera a intrebat daca nu cumva o sticla cu ceai de musetel pusa pe pervazul ferestrei este cu urina. Cat de smintit sa fie cineva sa puna o urina intr-o sticla de jumatate de litru si sa o puna pe pervazul ferestrei? Urina se masoara ca sa vada doctorul cata este in fiecare zi. De aceea, fiecare are la pat o plosca destul de low-tech (la unii o banala sticla cu gatul taiat) care de cele mai multe ori nu este acoperita. Saloanele unde nimeni nu urineaza pe el si nici o sonda nu da pe langa sunt exceptii.

Treaba mare e insa cu adevarat mare in spital: ea prevesteste biletul de iesire. Daca ai trecut de 2-3 ori pe la veceu cu o asemenea treaba, esti bun de usuit, caci paturile sunt putine. Asa cum se bucura mamicile cand copiii lor ies afara dupa o constipatie cronica, asa se bucura “apartinatorii” bolnavilor cand “al lor” a reusit in sfarsit si a scapat de ocluzie. Dau telefoane intre ei, se anunta unul pe altul, se intreaba care a mai vorbit cu bolnavul si daca a iesit afara si daca da cand a iesit ultima oara etc. Dar nu doar apartinatorii ci si bolnavii se anunta intre ei, se intreaba unul pe altul daca a iesit si se felicita cand evenimentul fericit are loc.

Dar nu doar lucruri banale in afara sunt de dorit in spital, ci insasi viata. Nu exista bolnav care sa nu se intrebe: “oare voi mai iesi de aici?”, “oare cat voi mai trai?”, “oare o sa mai pot merge singur?”, “oare o  sa mai pot face cutare sau cutare lucru?”. Unii chiar fac promisiuni solemne in spital: “nu voi mai bea nimic”, “nu voi mai manca carne”, “o sa imi fac analize mai des”, “o sa aduc un televizor in salon daca scap” etc, etc. Planuri pe termen lung nu isi face prea multa lume. Nu pentru ca spitalul nu este un mediu favorizant pentru optimism, dar suferinta nu prea te lasa. Viata si moartea, durerea si lupta pentru alungarea ei, ce ai voie sa mananci, cine sa iti dea plosca si daca poti sa iti faci  nevoile, cand va veni cineva sa te vada sau cand va mai trece vreun doctor sa iti scrie vreo reteta sau vreo asistenta sa iti schimbe perfuzia constituie cam mai mult de jumatate din topologia preocuparilor bolnavilor internati in spital.

Am avut in aceste doua saptamani revelatii dupa revelatii: fiecare zi a adaugat inca cel putin o intamplare sau o persoana interesanta. Azi ca tata a iesit aproape am regretat ca nu o sa mai merg in spital o perioada – ma obisnuisem. Cand o sa am timp o sa revin cu cateva povestiri.

Coplata: fals, batjocură şi iluzii

“Sa fim seriosi, ce inseamna 5 lei?” comenteaza un “analist” papagal la TV introducerea coplatii. Nu puteau sa ne taie peste noapte totul, nu puteau guvernantii sa ne puna sa platim serviciile de sanatate 100% peste noapte pentru ca se trezeau cu revolutie.

Dincolo de tragismul situatiei si dificultatile economice, introducerea coplatii ne ofera prilejul sa facem urmatoarele observatii:

– introducerea coplatii este introdusa cu multa vicleana blandete: 5 lei pentru consultatie, copiii scutiti, la fel si pensionarii cu pensii mici, etc. Pe putini ii ataca asta, si nimeni nu explica cum va putea totusi un amarat cu pensie de 800 lei sa plateasca 250 lei coplata la un RMN. Daca in mare parte, privind superficial introducerea coplatii pare o masura blanda, pe langa blandetea superficiala coplata condamna la moarte 100% pe cei care nu vor avea bani si pune hotar unei epoci in care cel putin teoretic si uneori si practic, oameni sarmani puteau sa vina in spital si sa fie tratati fara sa dea un ban, pentru ca oricum nu aveau. Amanari la unele analize, tratamente superficiale, servicii mai slabe din partea personalului medical – toate ingaduiau totusi ca macar in unele locuri unde oamenii au suflet, cei saraci sa vina la spital si sa fie tratati. Acum nu se mai poate, cei cu pensii de 800 lei de unde vor putea sa mai plateasca – pe langa costurile actuale – 250 lei pentru un RMN?

– coplata este o eficientizare iluzorie: politicienii ne spun ca se vor taia din costurile mari si din consultatiile fara rost sau falsificarile din diversele scheme intre cabinete medicale, farmacii si firmele de medicamente; metode de fraudare a sistemului medical se vor gasi tot timpul, mai ales in Romania; in plus, daca asta este tinta, de ce pentru serviciile costisitoare coplata creste corespunzator si nu se aplica doar la consultatii unde este principala problema cu aceste scheme de fraudare?

– coplata va taia din coruptie: o alta iluzie; spun ei ca daca omul va plati oricum, va ezita sa mai participe si la “contributia” directa catre personalul sanitar; uimitor cat de perversa este toata argumentarea asta in favoarea coplatii, mai intai zic ca e mica suma, ca e suportabila si mai apoi spun ca va taia din coruptie, ca daca omul va avea deja o povara prin coplata, nu va mai da spaga la doctori. Iata deci cum se contrazic singuri.

Dincolo de argumentele pro si contra, coplata este un indiciu ca Romania este o tara bananiera, deoarece pana si perversii politicieni romani nu ar fi atat de cruzi si fara suflet incat sa ucida cu buna stiinta poporul. Insa pentru ca FMI se pune cu biciul pe noi, a introdus coplata.

Pe langa supunerea fata de stapani, coplata mai este si un indicator al incapacitatii noastre de a raspunde cu solutii cu adevarat eficiente si relevante la probleme grave si vitale. Nu m-ar mira in curand ca coplata sa fie deja solutia in toate domeniile bugetofage ale administratiei: sa fim nevoiti sa platim si cand vin pompierii, sa dam coplata si la politai cand ne apara de hoti, sa platim si salariile profesorilor, iar din taxele locale si impozitele pe salarii pe care deja le platim sa mearga doar catre plata dobanzilor la FMI.

Otrava zilnică – monoglutamatul de sodiu E-621

Emisiunea asta mi-a adus aminte de un articol mai vechi: Înapoi la ţară. Iată încă un argument pentru viaţa la ţară.

As mentiona totusi ca nici la oras nu ne obliga nimeni sa mancam doar produse care contin otrava asta. Este intr-adevar o realitate ca si legumele si fructele au ajuns pline de ingrasaminte si lipsite de vitamine, ceea ce din nou ne duce la importanta sa ne cultivam singuri hrana. Pare utopie? Pentru majoritatea, da, eu insa am cunoscut oameni care isi produc singuri hrana, nu au fost niciodata la un supermarket si nici nu folosesc ingrasamite excesiv.

Ca un paradox, daca discutati mai sincer cu taranii care produc legume pentru piata, cei mai sinceri va vor spune ca au un solar in care produc pentru ei si in care nu pun ingrasaminte la fel ca in ceilalti solari in care produc pentru piata.

Deci daca pana si taranul roman a ajuns sa nu ii pese de sanatatea fratilor sai, ce sa mai spunem de marile lanturi de hipermarketuri si de companiile internationale care produc majoritatea produselor alimentare?

Ce se ascunde în frumoasele ambalaje ale bunătăţilor din hipermarket

Journeyman Pictures a realizat un documentar despre diversele substante periculoase care se gasesc in ambalajele produselor alimentare – dar nu numai – si riscurile pentru sanatate pe care acestea le poarta. De cele mai multe ori, pericolul este semnalat dupa ce deja substanta respectiva a facut victime iar agentiile de reglementare, chiar si cele mai exigente (cum ar fi UE) sunt de obicei in urma producatorilor si pot foarte putin sa constranga mai ales acei producatori din afara UE (de ex. China). Elvetia este insa cu un pas inainte si impune reguli mai drastice decat UE, asadar cand cumparati ciocolata pentru copii, mai bine luati una Swissmade decat  cinci ciocolate bulgaresti Poiana care oricum ar trebui sa fie boicotate de romani pentru ca au dat afara frati de-ai nostri si s-au mutat la altii. Sa le cumpere bulgarii ciocolata lor care oricum este nashpa. Iata documentarul:

http://youtu.be/qpCyvwriHdo

Şamponul pentru copii Johnson & Johnson conţine componente cancerigene – în unele ţări

La peste 2 ani dupa ce mai multe asociatii de parinti si grupuri de activism din domeniul sanatatii a cerut Johnson & Johnson sa scoata din componenta samponului pentru copii componentele toxice care produc cancer, compania inca le foloseste in tarile in care aceste componente nu sunt interzise explicit, la doi ani dupa un raport initial al Campaign for Safe Cosmetics.

Mai multe detalii puteti citi pe site-ul organizatiei Campaign for Safe Cosmetics.

“It’s been an incredibly slow movement,” Stacy Malkan, the author of the campaign’s report entitled “Baby’s Tub Is Still Toxic,” told the International Business Times.

“We felt it was important to release the report to build pressure on them to move more quickly than they have been moving. We wanted to release the information as a way of informing the public that their shampoo still has same toxicity problems as back then.” (Sursa: International Business Times)

1 2 3